Tại điểm cầu TPHCM, đến dự có Phó Bí thư Thành ủy, Chủ tịch HĐND TPHCM Nguyễn Thị Lệ; Ủy viên Ban Thường vụ Thành ủy, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Thành ủy TPHCM Trần Kim Yến; Thành ủy viên, Phó Trưởng đoàn chuyên trách Đoàn Đại biểu Quốc hội (ĐBQH) TPHCM Hà Phước Thắng.

Đề xuất trình bổ sung 17 dự án mới

Trả lời chất vấn của đại biểu về điều chỉnh, sửa đổi, bổ sung Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh, Phó Thủ tướng Chính phủ, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Lê Thành Long cho biết, thời gian qua, Chính phủ đề xuất trình bổ sung 17 dự án mới vào định hướng Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh, nhưng vẫn chưa bao quát hết những vấn đề mới phát sinh. Qua rà soát, Thủ tướng Chính phủ tiếp tục chỉ đạo thành lập Ban chỉ đạo rà soát, tổng hợp từ các nguồn khác nhau và dự kiến trình Quốc hội thông qua một số luật.

Liên quan đến báo cáo xem xét, thông qua việc thực hiện Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh, đồng chí Lê Thành Long nêu rõ thêm các số liệu về việc trình các dự án Luật. Năm 2021, trình đưa vào Chương trình ban đầu 10 dự án Luật, sau đó bổ sung 1 là thành 11 dự án Luật. Năm 2022, trình 11 dự án Luật, bổ sung thêm 13 dự án Luật, tức là lên 24. Năm 2023, trình ban đầu 14 dự án Luật, bổ sung thêm 12, tức là tăng là lên 26. Năm 2024, trình ban đầu 16 dự án Luật, nếu được Quốc hội chấp thuận thì lên 34 dự án Luật. Với số liệu như vậy, cho thấy số lượng thay đổi rất lớn; đồng thời các đề xuất, bổ sung vào Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh rất sát với Kỳ họp.

Phó Thủ tướng Chính phủ, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Lê Thành Long trả lời chất vấn của các đại biểu. (Ảnh chụp màn hình)

Về Luật Đất đai, Phó Thủ tướng Chính phủ, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Lê Thành Long cho rằng, hiện các Bộ đã ban hành 11/15 văn bản, Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ đã chỉ đạo Bộ Tài nguyên và Môi trường và các bộ ngành liên quan theo dõi sát từ ngày 1/8, một số luật có hiệu lực thi hành sớm hơn như thế nào.

Liên quan đến phí và lệ phí trong giám định, đồng chí Lê Thành Long cho biết, hiện theo pháp lệnh về chi phí tố tụng đã trình Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Toà án nhân dân tối cao là cơ quan chủ trì, và Chính phủ đã xem xét, cho ý kiến về nội dung này. “Nếu Ủy ban Thường vụ Quốc hội xem xét, thông qua, quy định cụ thể về chi phí giám định, định giá, chi phí cho người làm chứng, người phiên dịch trong tố tụng được rõ hơn và sẽ có cơ sở về mặt thể chế để xử lý” - đồng chí Lê Thành Long nhấn mạnh.

Án hành chính liên quan đến đất đai chiếm từ 70% - 80%

Trả lời câu hỏi của đại biểu về vụ án gỗ trắc, Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao Lê Minh Trí cho rằng, đây là trường hợp hành vi vi phạm của hai vụ án khác nhau ở hai thời điểm khác nhau, nên không có căn cứ lấy kết quả giám định của trường hợp này áp dụng cho trường hợp kia được.

Theo đồng chí Lê Minh Trí, tình huống thực tế này pháp luật chưa bao quát, chưa tiên liệu hết và chưa có quy định nên không thể thực hiện được. Thời gian qua, cơ quan điều tra Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đã trưng cầu định giá với Hội đồng định giá tài sản nhưng các cơ quan này đều trả lời không còn lô gỗ trên thực tế nên không thể định giá được, các cơ quan khác có liên quan về định giá cũng trả lời không đúng thẩm quyền, do đó chưa đầy đủ căn cứ, cơ sở pháp lý.

Đồng chí Lê Minh Trí cho biết, Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao là cơ quan yêu cầu định giá và sử dụng kết quả định giá, không phải là cơ quan chỉ đạo công tác định giá. Do vậy, Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao sẽ tiếp tục nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án và nghiên cứu khả năng để kiến nghị Chính phủ xem xét chỉ định bộ chuyên ngành tiến hành định giá theo quy định tại điểm 4 Điều 6 Nghị định 30 và điểm a khoản 1 Điều 1 Nghị định 97 của Chính phủ để định giá giá trị lô gỗ này. “Nếu kiến nghị được chấp thuận và thực hiện thì cơ quan điều tra Viện Kiểm sát nhân dân tối cao sẽ có cơ sở để xem xét phục hồi điều tra vụ án theo quy định”- đồng chí Lê Minh Trí nhấn mạnh.

Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao Lê Minh Trí trả lời chất vấn của các đại biểu. (Ảnh chụp màn hình)

Liên quan đến án hành chính, đồng chí Lê Minh Trí cho biết, án hành chính là loại án khó, tính chất phức tạp, việc giải quyết phải áp dụng nhiều văn bản pháp luật khác nhau ở nhiều thời kỳ và thường xuyên thay đổi. Do đó, dẫn đến khó khăn trong việc đánh giá chứng cứ và áp dụng pháp luật để giải quyết. Trong thực tế, tỷ lệ án hành chính có liên quan đến đất đai chiếm từ 70% đến 80% - đây là lĩnh vực phức tạp nhất, khó giải quyết nhất. “Đây cũng là giải pháp căn cơ là bổ sung, điều chỉnh Luật Tố tụng hành chính đủ mạnh và khả thi hơn trong thực hiện” – đồng chí Lê Minh Trí nhấn mạnh.

Nâng cao ý thức phòng ngừa tội phạm công nghệ cao

Trả lời chất vấn liên quan đến tội phạm trên không gian mạng, tội phạm công nghệ cao, Bộ trưởng Bộ Công an Lương Tam Quang cho biết, đây là thách thức an ninh phi truyền thống mà mọi quốc gia đang phải đối mặt, không chỉ riêng tại Việt Nam…

Theo đồng chí Lương Tam Quang, các đặc điểm của loại tội phạm này là hoạt động không biên giới, tính ẩn danh cao, trình độ công nghệ cao, khiến việc phát hiện và xử lý trở nên rất khó khăn. Thời gian qua, Bộ Công an đã và đang thực hiện nhiều giải pháp để đấu tranh với tội phạm mạng và tội phạm công nghệ cao. Cụ thể, đẩy mạnh ứng dụng tài khoản định danh điện tử của công dân để xác thực danh tính khi tham gia các hoạt động trên không gian mạng, hạn chế tình trạng lừa đảo; ứng dụng kết nối với cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư để kịp thời xác thực thông tin, làm sạch tài khoản ngân hàng và thuê bao di động, loại bỏ các tài khoản ảo và sim rác; củng cố, nâng cao hiệu quả hoạt động của lực lượng an ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao…

Đồng chí Nguyễn Thị Lệ và đồng chí Hà Phước Thắng dự tại điểm cầu TPHCM

Bộ trưởng Bộ Công an Lương Tam Quang cho rằng, việc giải quyết tội phạm mạng và tội phạm công nghệ cao là trách nhiệm của cả hệ thống chính trị, các bộ, ngành và địa phương. Nếu thực hiện tốt các giải pháp đột phá nêu trên có thể sẽ tạo được chuyển biến tích cực trong thời gian tới. Vì vậy, đồng chí Lương Tam Quang khuyến cáo người dân cần nâng cao ý thức tự quản, tự phòng, tự đề kháng để phòng ngừa tội phạm công nghệ cao, lừa đảo chiếm đoạt tài sản, như: cảnh giác khi nhận cuộc gọi lạ; kiểm tra và cập nhật tính năng bảo mật trên tài khoản mạng xã hội; không cung cấp thông tin cá nhân cho người chưa rõ nhân thân; thận trọng khi thực hiện giao dịch điện tử và trực tuyến và kịp thời thông báo cho cơ quan chức năng khi nghi ngờ về hoạt động tội phạm…